CanonLabs.com » Blog Archive » Философский камень Canon. Полевой тест Digital Lens Optimizer

Философский камень Canon. Полевой тест Digital Lens Optimizer

1

2012 © Eugene Pilat

До недавнего времени я даже не слышал такого сочетания букв как DLO. Возможно это обусловлено тем, что я не слишком увлекаюсь обработкой изображения и тем более не являюсь профессионалом в данной области. Тем не менее, данная функция родного кеноновского ПО меня очень заинтересовала.

quality1[1]

Если бы я наткнулся на программу неизвестного производителя которая точно имитирует характеристики объектива, с помощью ряда сложных математических алгоритмов воспроизводя каждый этап пути прохождения света да еще и на основе данной информации корректирует типовые оптические аберрации и компенсировать потерю разрешения (применяя функцию инверсии к каждому снимку), я бы просто закрыл эту страницу даже если все это предлагали бы совершенно бесплатно. Согласитесь, звучит как идея алхимиков получить золото из свинца .

Но тот факт, что разработчик программы Canon, сразу приковало мое внимание. Признаюсь, все равно я отнесся к данному ПО скептически, хоть и подпись Canon заставила меня скачать и попробовать новую функцию в действии.

Авторы программы обещают, что в результате изображение становится максимально приближенным к тому, как эту сцену видит человеческий глаз. Пользователь получает высококачественные фотографии с потрясающей детализацией, при этом сохраняется приемлемый размер файлов.

Все это было решено попробовать на практике.

Буквально вчера я вышел на поляну чтобы сделать парочку тестовых кадров.

Для теста я выбрал вот этот:

Full image

Для того, чтобы результат замера был более показательным я вырезал малую часть фотографии со стоящей женщиной.

Условия съемки:

Аппарат Canon 5D Mark II v2.1.2
Линза Canon 85mm f/1.2L Mark II

Режим Приоритет диафрагмы
Выдержка         1/400 s
Диафрагма              f/1.4
ISO                   ISO 50

1. Слева кадр полученный родным ПО с включенной функцией DLO (Digital Lens Optimizer). Кроме самого оптимизатора никаких дополнительных настроек не было.

2. По центру кадр вообще без обработки (даже без внутрикамерного процессинга).

3. Справа кадр, который получился при конвертации в Adobe Lightroom 4. В процессе обработки был использован адобовский профиль для линзы Canon 85mm f/1.2L Mark II. правда все, что по сути делает этот профиль – это удаление виньетирования и коррекция дисторсии (с этими задачами профиль справляется на ура). Потом я отметил флажок удаления хроматических аберраций, но сказать что их визуально стало меньше, к сожалению, не могу. Потом специальным ползунком добавил немного резкости до значения 70 (по умолчанию установлено 25 единиц из 150 возможных).

Картинки для сравнения (кликабельно)

DLO test

Результаты теста:

Начну с необработанной фотографии по центру. Она выглядит достаточно мыльно и не красиво. Правда, если позволить аппарату сделать внутрикамерный Jpg, то мы получим очень даже не плохое изображение, которое будет выглядеть значительно лучше. Прежде всего оно будет значительно четче, а дальше – в зависимости от настроек камеры может быть ярче, контрастнее, цветастее и т.д. То, от чего не возможно было бы избавится, так это от виньетирования и хроматических аберраций, которые даже на чуточку прикрытой диафрагме очень даже заметны.

Далее присмотримся к результату конвертации в Adobe Lightroom 4. Да, кадр получился весьма неплохим. Стандартный профиль полностью убрал виньетирование и подправил геометрию (дисторсия в результате практически выведена в ноль). Добавленная резкость сделала картинку достаточно четкой для комфортного просмотра и приблизила фото по данному показателю к образцу с включенной функцией DLO. Но хроматические аберрации по прежнему сильно портят впечатление от просмотра. Линии не кажутся такими четкими, какими их хочется видеть.

И на последок давайте взглянем на результат работы родного ПО с включенной функцией DLO. Скажу честно, такого результата я не ожидал. Изображение действительно выглядит значительно лучше, чем два других. В первую очередь в глаза бросается великолепная детализация. Сравнивать его с кадром с нулевым процессингом просто бесполезно. Гораздо интереснее присмотреться внимательно к близким результатам по сторонам. Главное отличие – практически полное отсутствие хроматических аберраций, которые сильно портили изображение. Если немного отвлечься и посмотреть на детализацию сумки, то видно что алгоритмы DLO гораздо сильнее выделили границы цветов. Увеличение резкости в Adobe Lightroom действительно позволило достичь хорошей общей четкости, но если присмотреться к тональным переходам, то их нельзя назвать плавными. Думаю, что от Adobe Lightroom можно добиться лучшего результата, но это обязательно потребует усидчивости и гораздо более тонкой настройки. Но даже в этом случае вряд ли удастся повторить то качество, которое получилось с функцией DLO. Если Вам, например не по душе такая резкость линий по краям объекта, то родной софт позволяет уменьшать интенсивность алгоритмов процессинга. Таким образом, легко можно добиться желаемого уровня детализации и чистоты картинки всего лишь одним ползунком.

Выводы

Я уже говорил, что не являюсь специалистом по обработке изображения, а всего лишь обычным пользователем, который хочет получить простой и мощный инструмент для решения повседневных задач.

На мой взгляд компании Canon удалось осуществить прорыв в области первичной обработки сырых фотографий. Не знаю как работают их хитрые алгоритмы, делают ли они то, о чем пишут, но для меня важен лишь результат. А результат работы DLO меня более чем радует. Я буквально не верю своим глазам.

Если раньше виньетирование, хроматические аберрации и дисторсии могли изрядно подпортить впечатление от конкретных линз, то сегодня, благодаря алгоритмам DLO, о этих недостатках можно забыть.

Canon обещала, что в результате изображение становится максимально приближенным к тому, как эту сцену видит человеческий глаз. Теперь я могу подтвердить их слова. Да, действительно изображение действительно максимально приближается к реальности!

Я отлично понимаю, что кто-то сейчас в уме произносит “…пффф… очередной фанатик сапога…” или “…интересно, сколько Canon заплатила за такое мнение…” и я даже не стану убеждать Вас в обратном. Но попробуйте сделать по крайней мере как я – просто сфотографируйте нужный сюжет и проверьте программу в действии. Боюсь Ваши комментарии будут мало отличатся от моих.

И  в завершение ложечка дегтя:

К сожалению, функция DLO работает не со всеми линзами. Даже не со всеми родными. Производитель дает список совместимой оптики:

Canon EF 14/2.8L II USM
Canon EF 24/1.4L II USM
Canon EF 35/1.4L USM
Canon EF 50/1.4 USM
Canon EF 50/1.2L USM
Canon EF 85/1.2L II USM
Canon EF 300/2.8L IS II USM
Canon EF 400/2.8L IS II USM
Canon EF 500/4L IS II USM
Canon EF 600/4L IS II USM
Canon EF 16-35/2.8L USM, II USM (обе версии)
Canon EF 17-40/4L USM
Canon EF 24-70/2.8L USM, II USM (обе версии)
Canon EF 24-105/4L IS USM
Canon EF 28-300/3.5-5.6L IS USM
Canon EF 70-200/2.8L IS USM, II USM (обе версии)
Canon EF 70-200/4L USM, IS USM (версии со стабом и без)
Canon EF 70-300/4-5.6 IS USM (не L)
Canon EF 100-400/4.5-5.6L IS USM
Canon EF-S 10-22/3.5-4.5 USM
Canon EF-S 15-85/3.5-5.6 IS
Canon EF-S 17-55/2.8 IS USM
Canon EF-S 17-85/4-5.6 IS USM
Canon EF-S 18-200/3.5-5.6 IS
Canon EF-S 18-135/3.5-5.6 IS

Как видим, список довольно широк, но упор сделан на те линзы, которые производитель считает приоритетными либо с точки зрения маркетинга, либо с точки зрения престижа. Но сам факт того, что в списке есть и не Эльки внушает оптимизм. Вполне возможно, что данный перечень будет расширен и наличие функции DLO может стать большим плюсом для системы Canon в целом.



Комментарии (1)

Подписываюсь под каждым словом. У самого, буквально вчера случился шок от работы DLO. И ваша статья тому подтверждение.
Кенон молодцы!

Комментировать